21世纪经济报道记者调查获悉，同信证券从2014年起曾开展同类业务，而该业务于今年2月初已被相关方暂停。

据接近同信证券人士介绍，同信证券曾在2014年与P2P平台“赢众通”、众安保险三方共同合作开发出在线小额快速融资产品“同赢·随时贷”，在产品结构上，同信证券的角色是为P2P平台引流客户，而众安保险则为平台债权提供担保。

值得注意的是，当记者再度查找“赢众通”时，却发现该平台已更名，而新名称为“小赢理财”，在其官方网站所罗列的合作伙伴上，众安保险仍然在列，而同信证券的身影如今已经消失。

不过，记者发现“随时贷”的借款端口仍在对外开放，而同信证券、小赢理财和众安保险也出现其间。最新借款利率显示为15天-30天为6.8%，3个月为7.2%；但当记者点入借款后，却被告知“因业务发展调整，现暂停随时贷业务”。

同时，同信证券还对该业务叫停的后续操作进行了提示，例如提醒两融客户“确保普通账户为未还款本金的两倍，而信用账户资产不计入随时贷资产内”。

事实上，和同信证券一样，涉及P2P业务的券商、基金并不在少数，而如果在更大范围内执行新的监管要求，那么当前诸多机构所开展的P2P类业务或将受到影响。

仅据21世纪经济报道记者了解，目前恒泰证券、天风证券、嘉实基金等多家机构均涉及类P2P的互联网金融业务。

例如先锋系不久前完成收购更名的网信证券，在更名之初就宣布同关联P2P平台网信理财进行战略合作——根据安排，网信证券完成开户后再开通网信理财账户并投资的，可领取相应的返现奖励。

而除合作关系外，另有部分机构通过子公司、二级子公司直接出资设立互联网金融公司，开展类P2P业务，例如天风证券旗下的“甜菜金融”和嘉实基金旗下的“嘉石榴”平台。

以恒泰证券为例，该公司就在通过旗下恒泰先锋投资有限公司的一家全资子公司“西安恒泰普惠信息服务有限公司”设立了类P2P平台“恒普金服”。

据恒普金融网站显示，该平台向投资者开放的标的金额在100万元-3500万元不等，且项目多为以上市公司为质押物的融资业务；起始投资金额也因不同项目存在差异，例如“新三板-枫盛阳-质押”项目的起投金额为100万元，而“新三板-硅谷天堂-质押”则仅为100元。

如果按照此次监管标准，上述模式或均将受到影响。不过，此次叫停究竟是否涉及福建以外的其他区域尚不得而知。

截至截稿前，21世纪经济报道尚未获悉除福建以外的其他省份也下发了此类监管通知的情况。

互金创新模式或承压

一位接近中证协的券商人士介绍称，该类监管事项通常派出机构会与证监会、协会保持一致，因此不排除这一监管政策已在更大范围内实行。

“派出机构的通知很可能是对上级监管部门意图的贯彻，所以这次叫停机构和P2P合作，很有可能并不止于福建省。叫停的逻辑也可以理解，P2P发了监管文件，而近半年来泛亚、e租宝等互联网金融的风险事件也层出不穷，如果放任机构同P2P合作，可能会让机构在信誉管理上受到影响。”上述接近中证协的券商人士表示。

事实上，监管层对于券商参与P2P的监管风向早已趋严。

2015年12月，中国证券业协会还曾向各家券商下发了《关于开展证券公司子公司参与P2P业务情况压力测试工作的通知》，要求各证券公司统计子公司参与网贷平台（P2P）业务情况，并提交压力测试报告。压力测试报告需包括测试基本情况、风险评估分析应对措施建议等。此次摸底旨在落实证监会开展证券期货经营机构风险压力测试工作的要求。

上述通知所涉及证券公司子公司包括证券公司的资管子公司、直投子公司、另类投资子公司。参与P2P业务的方式包括投资P2P平台公司、设立产品对接P2P以及其他可能引发风险的参与方式。

不过，在业内人士看来，一刀切地叫停金融机构尝试互联网金融业务也并不现实，理想的方法应当是在更高层面对金融机构参与互联网金融创新的模式进行约束，并在可控范围内有序发展。

“互联网金融快速发展的原因主要是金融遏制政策，监管层应该对金融机构涉水互联网金融创新进行更高层面的立规规范，控制潜在风险。”前述接近中证协的券商人士称，“但也应该明确合规标准，适当为该类业务模式留出创新空间，不至于出现一收就死的局面。”（21世纪经济报道）